电影评论室 -影评

Splice--即结合的意思，口语中还可代表结婚之意。

此片剧情内容发展之程度，是Splice的一方面；而导演以自己的叙事方式，和观众进行的 “神交”的splice，才是我想讨论的，为何令它不同于其他任何Sci-fi电影的关键原因。在3D4D,35D充斥眼球的电影世界里，震撼观众的视觉有钱谁都可以做到，而像本片这种，可以从视觉和精神上双向刺激，让人感觉脑细胞被翻来覆去强奸的科幻片儿，和导演代表作《cube》系列一样，充满先趋感～

导演Vincenzo Natali用一种 “养成”式的铺陈，让观众在一开始就跟随科学家夫妇一起，从一个细胞的创造，融入卵子，直到第一次细胞分裂，胚胎成长，都紧密相随。心理学上，强烈的“代入感”(empathy)让非人非兽的主角突然在情感上和观众联系起来，我们也成为培养主角Dren的一部分。当她开始丫丫学语，用字母拼出单词，并拿到奖励的糖果表达自己开心情感的时候，成就感更加增强了这种empathy。于是站在 ”被养成者“ 主人的角度上，当Dren开始犯错误时，我们能理解科学家父亲对她的容忍，并抱有同情之心。

道德的底线，永远是对于自己最亲的人才降到最低点。撇开对待错误的态度不谈，当家人犯错时，“原谅”的底线往往要低很多。（打个比方，很多人估计小时都偷拿过家里的钱来花，偶尔过分者可能和我一样还偷过数目不小的money。但无论挨打还是挨骂，最后都不可能把你交去警察局，若是个陌生人偷了这样数目的钱，父母能否同样如此宽容？）于是我们一而再，再而三，在影片的前1/2容忍了Dren的种种先兆行为，甚至在她的猫咪被母亲Elsa带走的情况下油生几分愤慨之情。导演功夫做到这儿，挑逗的功夫已然成功，可谓前戏做足。

如果说科学家夫妇可以轻易对Dren说出沉甸甸的“我们爱你”这三个字，并用这种爱呼唤起她心中的人性部分，使其停止进一步变异；那观众可能对Dren还没有那么多“爱”的成分，更多的是处于爱的观望阶段。但“情感关系”（relationship）已经建立并开始发展。于是就只能被导演牵着鼻子走，开始经受赤裸裸的精神暴力。影片的後1/2一开始，便要捏着观众鼻子灌下乱伦的滚烫猛料，并且还竟然用如此美的镜头来构图，让人甚至在一时半刻忘记了Dren的尴尬身份。两“人”温文尔雅落落大方地大行男女之事，比科学家夫妇在影片开头在沙发上的”例行公事“更加豁达。对比之下，会有一丝“罪恶的快感”(guilty pleasure); 然后当观众回过神来的时候，导演开始在暗处冷笑：好戏才刚开始呢。

愧疚-不耻-背叛，五位杂陈涌上心头。作为观众，心里难受极了：在电影试探你道德底线的时候，我承认，有那么一刻，如同男主角一样"Don't know what's right and what's wrong anymore"(不再知道什么是对于错）；因为所有的人物，都在empathy的过程中成为了“自己人”(the other selves)。在鉴证了每一个人每一个决定的情况下，似乎没有人是错的，又或者，我们不想让任何一个“自己人”出事。然而就在观众踌躇犹豫的时刻，导演的小宇宙冲击波开始发力，还是连环拳，最后的杀戮，死亡，以及那场表现同样细节化的强奸戏，以及接下去的母亲砸死 “儿子”桥段。让人来不及思考，脑细胞已就地阵亡。让我联想到玩RPG游戏时弹尽粮绝还要看着自己被活活打死无力还击的时候，悲愤难忍！

电影结束后，我们村的观众的真实反映就是，呆住了。大家没有鼓掌，也没有起身，就是集体呆呆地坐在那里（当然，中间开始乱伦的话时候有一部分观众直接起身离开了，smart pants!) 想来，这就是导演想要的结果吧：制造一部入脑的cult极品作；披上科幻外衣，罩上奥斯卡影帝，让我曾一度相信这是导演正式进军主流的作品。结果再次上当受骗。

假爱之名，片中的科学家不惜利用自己所有的知识和资源，满足自己无止境的物质诉求和家庭愿望；
假爱之名，导演（也是此片编剧）可以让我们如此轻易被Dren打动，然后一步步推向背叛的深渊。

作为cult片的狂热爱好者，我给影片类型，团队，导演打满分。

作为一个普通的社会人，任何，I mean任何人，都不应该去看或者鼓励身边人去看本片。它是一个total bitch，不仅亵渎了所有的，我所遵守的社会人伦（default morals)，更让这一切看上去充满了合理的可能性，让人shake from the core(内心震颤）。我给它打零分，甚至去到负数。

我靠你敢想就算了，还敢拍出来；拍出来就算了，还敢上映？还大规模上映。。。。？？？？

回过神来又开始后怕，导演Vencenzo Natali还是我们村长大的孩子呢，难道，本村村民平时忙忙碌碌，回家一天到晚脑子里想的就是这？！


《人兽杂交》：假爱之名　作者：尚安安